网络小说游戏改编权保护的法律思考

 提示:点击图片可以放大

  笔者的博文《腾讯因袭植物大战僵尸的司法考虑》揭晓后,有网友询查:《植物大战僵尸》逛戏的玩法不受《著作权法》袒护,其预备把汇集小说改编成汇集逛戏并以好似的名称定名,会不会有题目?这个诤友的题目涉及到了文学作品改编成汇集逛戏的题目,该题目事闭汇集逛戏家当的实质泉源,笔者感应值得斟酌,下面即是笔者的分解,盼望或许助助网逛开荒团队明辨司法的界线,避免侵权司法危机。

  目前的施行中,除非博得小说版权人的许可,不然直策应用小说名称动作汇集逛戏名称的处境较少,每个别都清爽,云云会有司法危机,全体而言,应用小说的名称定名逛戏涉及版权、字号、不正当角逐三个司法危机。

  最先,借使小说的名称自身具有原创性,则汇集逛戏应用了文学作品有原创性的名称就存正在必然的版权侵权司法危机,笔者追思中,例如邦内有过的阿诗玛、五朵金花、娃哈哈等出名品牌的名称,都已经激励过名称原创者对产物品牌应用者的名称版权诉讼。

  当然,施行中的处境老是那么庞大。笔者已经碰到过少少这方面斗劲用意思的案例。例如,金庸先生写过一本脍炙生齿的武侠小说《乐傲江湖》,该小说的名称有没有原创性?单就这四个字而言,借使是金庸原创该当是有著作权的。而据笔者明白,《西纪行》中就有一首词的末了一句为“得来烹煮味偏浓,乐傲江湖打哄。“《西纪行》创作于明朝,而且蕴涵了”乐傲江湖“四个字。即使金庸先生原创了这个词,但由于《西纪行》里有那就能够外明此词更早时另有情由,则单以名称骚扰著作权动作诉讼因由就不充溢了。

  其次,小说的作家借使有司法认识,恐怕把小说名称申请为字号,借使逛戏开荒者以此定名的,则存正在字号侵权司法危机。笔者的提倡是,网逛团队正在逛戏定名前,先委托专业的学问产权袒护机构举行字号检索,以避免危机。恐怕有诤友会问,借使该名称没有申请字号,咱们能够申请吗?笔者的谜底是,能够申请,但小说的版权人也有权以恶意抢注为由申请打消该字号,同时,即使申请了字号,借使有其他侵权行径,例如正在逛戏中应用了小说的人物、区域名称等元素,仍是有骚扰原作家版权的司法危机。

  第三,借使逛戏和小说的名称不异或者好似,同时又应用了小说中的少少元素,则面对版权侵权和不正当角逐的司法危机,这个正在《著作权法》和《反不正当角逐法》中都有了了的划定。当然,这种侵权危机并不是绝对的,就笔者个别的体味而言,许众时刻,逛戏应用的实质固然正在某部小说中有,但这个实质并非该小说原创,而是一类汇集文学中通用的,就未必组成侵权。

  笔者以为,要博得作品的网逛改编权,最好的措施仍是博得小说著作权人的授权。固然现正在的紧要汇集文学网站都被广博、圆满云云的至公司收购,但关于非签约作家,汇集文学网站平常只要作品的优先改编权,团队仍是能够直接闭联作家,平常的作家即使前期不付钱,只须后期有逛戏运营分成的,基础也都邑订交授权,况且关于非热门作品,汇集文学网站平常也不会阻难。

  关于少少热门作品无法博得授权的,开荒团队能够研讨改编题材左近出名度较低的作品,正在改编时,要注意被改编的作品自身是否有模仿抄袭热门作品的处境,借使授权者自身也是模仿者,则改编该作品同样面对侵权的司法危机。

  末了,要把小说改编为网逛平常有两个目标,或者借用小说的出名度或者借用小说的情节。两者比拟较,借用出名度的侵权危机更高,借使单单借用情节的话,只须不应用原作品的元素,遵循“创意外达二分法“的著作权袒护规定和邦法施行,小说的版权人**仍是有必然难度的,当然,借使团队念全部避免司法危机,最好仍是能博得授权再举行改编。